Pentru prima data de la disparitia tatalui lor, cei trei copii ai lui Michael Jackson, Prince, Paris si Blanket au petrecut Ziua Recunostintei cu bunicul lor Joe Jackson.
Se pare ca bunicul Joe vrea sa petreaca cat mai mult timp cu nepotii sai, probabil pentru a se revansa pentru relatia dificila pe care a avut-o cu Michael.
Sarbatorirea Zilei Recunostintei a avut loc la resedinta lui Joe din Las Vegas, la care au luat parte cei trei copii ai lui Michael, Omer Bhatti precum si Jermaine Jackson impreuna cu familia.
Intr-un interviu acordat sapatamana aceasta de Jermaine, acesta a spus ca familia Jackson este hotarata sa nu permita ca lupta pentru averea lui Michael sa ii desparta.
Referitor la cei trei copii ai lui Michael, Jermaine a declarat ca nepotii sai se simt foarte bine, isi fac temele foarte bine, beneficiaza de tutori si programe deosebite, ies in oras si au diferite activitati, chiar au posibilitatea de a calatori.
Articole similare:
Loading ...
{ 19 comments… read them below or add one }
Dana, de unde ai luat articolul? e scris de tine s-au l-ai tradus?
am primit invitatiile aseara dar nu am reusit sa intru …se pare ca din cauza calculatorului…..nu stiu……imi pare foarte rau pt ca am vrut sa ma alatur si eu…..si-ti multumesc frumos de invitatie!
sunt asa veseli.dar poate isi ascund durerea.mie in schimb mi se citeste tristetea pe fata.nu ma pot abtine sa nu plang.si gandul ca in ziua de craciun se vor implini 6 luni fara michael ma omoara.
Bine ai zis 6 luni fara sa-l vedem pe Michael dar asta nu inseamna ca este mort, eu una nu cerd ca este mort.
mi se pare frumos ce a facut Joe intradevar copiii aceea au nevoie de familie mai ales de sarbatori si ma bucur ca se simt mai bine
Eeeeeee Anda nu cerd ca Joe a facut-o din altruism, are el ceva intentii.
Cu totii stim ca Mike nu vroia sa fie prin preajma copiilor lui.
si eu imi doresc sa nu fie mort.de fapt ma rog zilnic pentru el,e singura mea consolare.dar chiar daca e viu si in siguranta undeva ,nu cred ca va mai reveni in atentia publica.vorbeam cu cineva care e un fan si cunoscator al vietii lui michael si zicea de o boala ,lipsa unei proteine parca,care oricum ar fi dus la decesul sau.dupa parerea lui michael a vrut sa iasa intr-un mod glorios din scena si a pus la cale filmul This it.vroia sa ne arate ca a ramas regele pop capabil sa faca un show adevarat.nici nu m-am indoit niciodata de asta.dar oricum nu-l vom mai vedea niciodata.
nu cred ca era vorba de o proteina, cred ca se vorbea de stafilococul auriu, oricum nu cred ca ar fi lasat vreo boala sa-l doboare, decat daca chiar era incurabila, dar mu Michael Jordan a “scapat” de SIDA cred ca orice ar fi avut Mike s-ar fi rezolvat.
Copii lui erau prea importanti pt. el incat sa lase o boala sa-l doboare, de altfel media a zis ca a suferit de atatea boli ca nici nu mai stim ce sa credem, poate va in afara de vitiligo si lupus nu avea altceva.
Nu stiu vom vedea, doar timpul le va rezolva pe toate.
era vorba de o boala genetica lipsa proteinei alpha-l-antitripistina care e o boala incurabila,cel putin asa mi-a zis ba mai mult am citit de chestia asta si intr-o carte intitulata L-au ucis pe regele pop.nu stiu cat e de adevarat,numai michael stie adevarul dar din pacate nu-l vom afla niciodata.totusi daca teoria cu inscenarea mortii e adevarata,cum va sta fara copii care erau ratiunea lui de a trai ,mai mult dupa ce le-a ascuns chipul sub masti acum sunt lasati liber si la cheremul oricarui paparazzi.e mult mister la mijloc.
EEEEEE, dar cine zice ca sta fara ei, daca si-a inscenat moartea cu siguranta se vede cu copii doar era si regele deghizarilor.
Crezi ca daca ar mai fi avut o boala fatala ar mai fi semnat cineva cu el?se presupune ca i-au facut toate analizele inclusiv cele psihologice inainte de a semna cu sony.
Si daca chiar ar fi avut boala asta, se presupune ca ar fi iesit la autopsie, ca doar asa au zis ca au facut o autopsie.
Deci, ori e mort si nu a avut boala asta(ar fi iesit la autopsie) ori nu e mort si sunt “zvonuri” care sa ne induca in eroare.:))))
s-au spus multe despre el,in fiecare zi cate una .eu chiar sper sa fie bine,in viata,linistit,departe de toti care i-au facut rau.nu stiu ce e mai dureros sa ai siguranta ca a murit sau sa nu stii adevarul.
Pentru a treia oara incerc.Primele doua dati am scris aproape tot textul, ca apoi sa mi se blocheze totul.Scurtez:Michael Jackson, in afara bolilor sale f grave, nevindecabile, vitiligo si lupus eritematos, mai suferea si de glaucom, fiind nevoit sa-si administreze pic oftalmice cu latanoprost, un medicament care are ca efect secundarea rarirea batailor inimii(bradicardie).Tocmai de aceea, orice anestezic sau calmant trebuia luat cu f mare grija, caci chiar el singur a provocat decesul (latanoprost), fapt ce este indicat in prospectul sau.Eu am glaucom, o boala de ochi ce poate duce la orbire definitiva, si-mi administrez ac.latanoprost, zilnic, caci altfel as orbi f repede.Nu stiu daca acel medic al lui Michael a inteles ce periculos era sa-i administreze un anestezic cand el lua si latanoprost; combinatia putand fi fatala in cel mai inalt grad de probabilitate. Cred ca Michael ar mai fi trait mult timp daca avea un medic adevarat, nu pe acest Conrad Muray.
Carmen tu chiar crezi ca Mike ar fi fost atat de imprudent? se speculeaza ca lua aprx. 50 de pastile zilnic si ca lua Propfol si nu mqi stiu ce nebunii de peste 10 ani.
Corpul nimanui nu ar fi rezistat la atatea medicamente mai ales ca se vorbeste de un om care se presupune ca avea mai multe boli.
Ce draq pe timp ce trecea mai aparea cate o boala.
Chiar credeti ca Mike era atat de controlat incat sa-si lase propia sanatate la indemana oricui?
Era un tata deosebit care isi venera copii de aceea imi este f greu sa cred ca suferea de toate aceste boli “incurabile” unele dintre ele.
De atatea minciuni nici nu mai stim care este adevarul.
In afara de vitiligo nu cred ca suferea de vreo boala incurabila.
Lipsa de nu stiu ce proteina, cancer la piele, orbire,ipotenta etc…, pai nu ar fi facut ceva in sensul acesta? banii nu-i lipseau.
Va rog NU MAI CREDETI tot ce ne servesc astia in media.
In afara de vitiligo si poate lupus majoritatea acesto boli au aparut dupa ce a anuntat cele 50 de concerte si mai ales dupa “moartea” lui.
Michael Jakson a murit, dragii mei fani. Dar el traieste prin amintirile care ni le-a lasat in videoclipuri si concertele inregistrate. Nu pot crede ca Michael ar fi facut un asemenea scenariu; nu ii era firea sa minta.Oricum, admitand prin absurd ca ar mai fi in viata pe undeva pe Terra, pentru noi, daca nu va mai aparea niciodata, tot mort ar fi, vorbind din p d vedere al corpului fizic. Nu credeti ca tot discutand despre ipoteza ca traieste ne rasucim singuri cutitul in rana ? Amintiti-va ca odata el a spus ca daca in momentul nasterii si in cel al mortii esti iubit, nu conteaza ce s-a petrecut intre cele doua momente ? Noi suntem milioane de oameni care il iubim si acum; acesta este cel mai bun mod de a-i cinsti memoria ! Copiii cred ca vor duce o cu totul alta viata decat tatal lor; mie nu mi se pare ca seamana cu el ca fire; cred ca Dumnezeu le-a harazit o soarta asa cum ar fi vrut tatal lor sa fie; Michael era aproape tot timpul in comuniune cu Dumnezeu. Lucrurile se vor schimba pe Terra, asa ca si copiii lui, asa cum spera el, vor trai altfel, intr-un mod ce nu ni-l putem imagina astazi.Sa ne rugam pentru norocul lor:Dumnezeu sa fie cu ei mereu peste tot in tot ce vor face de-a lungul vietii, astfel incat sa fie demni urmasi ai umanistului Michael Jackson ! “I love you more !”
Nu ma contrazic cu tine Carmen, fiecare are dreptul la parerea lui, eu o sustin pe a mea.
Oricum nici una dintre noi 2 nu are dovezi clare care sa-i sustina teoria? trebuie sa traim si vom vedea.
Deasemena Michael mai si zice ca vrea sa traiasca pt. totdeauna si mai stim ca nu ar fi prima oara cand face faze de genu asta ( inscenarii), se stie ca obisnuia sa sune la 911 si sa se prefaca mort.
PEACE
Camelia, medicamentul Latanoprost a aparut pe o lista cu substante calmante pt care Michael le lua fiind prescrise de diversi medici, in fisa sa medicala; la timpul aparitiei acestei liste eu chiar am facut un comentariu prin care explicam la ce serveste ac medicament, pt a se sti ca nu era nicidecum calmant; de aici am dedus ca avea glaucom, pt ca nu serveste la nimic altceva medicamentul.Pe de alta parte, am observat in unele ultime videoclipuri si fotografii ca si ochii sai aratau altfel de cum ii stiam noi in tinerete sau ca adult in anii 90:putin adanciti in orbite si un pic mai mmici; or asta am patit si eu dupa o perioada de administrare a medicamentului.Eu nu tin la parerea mea, dar am crezut ca poate interesa pe fani, care l-au iubit atat, faptul ca Michael a riscat pt concertul ultim.Dar este probabil ca el sa nu fi stiut de acel efect, caci este scris in prospect, or el cred ca avea f mare incredere in medicii lui(nu Conrad), adica oftalmologi, dermatologi s.a. ca sa nu mai citeasca prospectul medicamentului . Cand te simti mai bine nu-ti pui problema efectelor secundare; in cazul glaucomului nu ar fi avut de ales caci orice medicament pt glaucom are acest efect secundar.
Eu nu zic ca nu ar fi avut glaucom, dar in niciun caz nu cred ca suferea de toate bolile de care am auzit.
Ce vesel e Prince SI Omer…Da,si eu crd ca-si ascund tristetea.Si sper ca bunicul lor..sa nu faca vr’un pas gresit!